Обе сети являются конкурирующими, при этом EOS позиционирует себя как блокчейн без проблем масштабируемости, обещая достигнуть производительности обработки 1 млн транзакций в секунду.
Whiteblock утверждает, что испытания доказывают предел 50 транзакций в секунду, к тому же уязвимость узлов ставит под угрозу всю сеть, которую можно обрушить с помощью DDoS атаки. Пользуясь тем, что нода может содержать несколько идентификаторов хакеры будут создавать новые аккаунты со скоростью, превышающей возможность их удаления майнерами.
Кстати они и являются основным доказательством централизации сети – валидацию транзакций проводят, владельцы 21-й суперноды выбранные голосованием, где право голоса определяет наличие токенов, что позволяет легко подстроить картельный сговор. Майнеры не скрывают, что общаются напрямую между собой и координируют действия.
Также вызывает вопрос сам процесс валидации, чтобы обеспечить скорость транзакций и обработку смарт-контрактов он превращен в «механический процесс». Транзакции «забиваются» в таблицу Chainbase, после которой они попадают в блокчейн если совпали перекрестные ссылки, отправленные на них владельцами супернод.
Сам процесс подтверждения не содержит какой-либо криптографической составляющей, такой процесс позволяет майнеру отменить транзакцию «задним числом», изменив тем самым базу блокчейна, что недопустимо, исходя из основополагающих принципов криптовалют.
Таким образом приставка «крипто» к сети EOS не относится, продукт представляет собой банальный сервис облачных вычислений с многочисленными багами и недоработками.
Комментарии:
asessor
#
EOS меня не перестает удивлять, каким бы не был негатив, на этот продукт он никак не отражается, такое впечатление, что токеном управляют искусственно.
пн, 11/05/2018 - 12:41
Иван Петров
#
А если вспомнить сколько они денег собрали, устроив годовое ICO...кстати компания разработчик все деньги эти уже обналичила
вт, 11/06/2018 - 06:51