Сразу хочу сказать, что я не один из тех заумных типов из Силиконовой долины, которые считают, что мир спасет блокчейн и порошковая еда. Честно говоря, я даже толком не понимаю, как там устроен этот ваш блокчейн.
Я прочел, быть может, пару книг и несколько статей на эту тему.
Но даже этих скудных знаний мне достаточно, чтобы понять, что за блокчейном будущее политики в том виде, в каком мы ее знаем.
Почему я так решил? Ответы ниже.
1/ Блокчейн изменит процесс голосования
Каждые четыре-пять лет мы тащимся под проливным дождем в какую-нибудь местную ратушу, просто чтобы поставить галочку на клочке бумаги рядом с именем, которое, как нам кажется, могло бы немного улучшить ситуацию.
По сути на этом заканчивается активное участие большинства из нас в политической жизни страны.
Каждый раз, когда я иду голосовать, я не перестаю поражаться, насколько это все отдает нафталином.
Загвоздка в том, что альтернативные методы голосования слишком подвержены риску коррупции и мошенничества.
Голосование по почте, электронное голосование и даже те виды машинного голосования, которые существуют в США, гораздо легче подделать, чем старое доброе голосование ручкой на бумаге.
К счастью, блокчейн представляет собой гораздо более безопасную альтернативу, чем бумажные бюллетени, и в той же степени или даже более удобен, чем голосование по почте и электронное голосование.
Я не стану грузить вас долгими объяснениями, как это будет работать, с моими-то «глубокими» познаниями. Лучше почитайте статью вот этого паренька, который разложил все по полочкам.
«Голосование через блокчейн: как это работает».
2/ Блокчейн снизит уровень аполитичности
«Технология блокчейна приходит на смену старой, прогнившей системе управления в мире. Примите это!» - Олавейл Дэниел
Отсутствие необходимости вставать и идти голосовать окажет большое влияние на явку избирателей.
Если бы голосование по своей простоте было сопоставимо с нажатием кнопки на телефоне, тогда у большинства людей не было бы проблем с их вовлеченностью в политический процесс.
На самом деле, вы могли бы способствовать КУДА БОЛЬШЕМУ участию людей.
Как часто люди делятся политическими постами в социальных сетях, подписывают электронные петиции или комментируют политические блоги?
Что, если бы голосование по отдельным вопросам было таким же простым? А еще лучше, если бы оно таким и было. То есть включало бы в себя все комментарии, петиции и посты?
Аргументы против?
Ну, во-первых, это обесценивает политический процесс; во-вторых, люди тупые; в-третьих, людям будет скучно.
Теперь обо всем по порядку:
1. Обесценивает политический процесс
Вы вообще видели, что происходит в последнее время?
Прошли те времена, когда благородные землевладельцы или древние философы целыми днями или неделями размышляли над тем или иным вопросом, писали друг другу письма с аргументами и контраргументами.
Да, было бы замечательно, если бы мы такие сидели на агоре, очень серьезно и очень торжественно обсуждая проблемы дня и играя в интеллектуальный пинг-понг, прежде чем идти голосовать.
Но в реальной жизни все не так. В реальной жизни будет грязь, будут фанатики с серьезными лицами и пофигисты, которым все до фонаря.
И политика должна это отражать. Она должна идти в ногу со временем. Она должны быть быстрой, гибкой и бессистемной.
2. Люди тупые
Да, это так.
Но это не мешает им быть политически активными.
Если мы откажем людям в праве голосовать или участвовать, основываясь на каком бы то ни было произвольном показателе интеллекта, который в свое время был в тренде, мы пойдем по очень нехорошему пути (намек: он заканчивается маршами и газовыми камерами).
Вместо этого мы должны найти способы, наряду с нашим новым политическим процессом через блокчейн, предотвратить дезинформацию, способствовать истине и поощрять надлежащее образование.
Это все, скажем, побочные продукты, но они будут иметь основополагающее значение для такого рода проектной работы, иначе это просто усугубит наши существующие проблемы.
3. Людям будет скучно
Нет. Людям никогда не надоест вставлять свои две копейки по каждому вопросу.
Не потому ли Facebook, Twitter и даже Medium являются многомиллионными или миллиардными компаниями? Людям нравится нести всякую чушь.
Людям не надоест политика. Они просто устали от сегодняшних методов, которые предоставляет государство, чтобы люди могли донести свою точку зрения.
Однако дай людям волю и они откусят вам руку.
Что это значит?
Это значит, что аполитичность как таковая не является проблемой. Аполитичность при голосовании – вот проблема.
Сделайте процесс голосования проще, и люди потянутся.
3/ Блокчейн даст отпор авторитарному режиму
«Биткоин - это магнум-опус Интернета. Международная финансовая система вынуждена будет перестроиться».
@koqoo
С ростом авторитарности легко впасть в уныние и начать беспокоиться о том, что ваши политические права будут постепенно или в скором времени попраны.
Борьба с авторитаризмом будет принимать разные формы. Но в ее основе будет лежать блокчейн.
Как вы себе это представляете?
Когда национальная валюта находится в собственности и под контролем правительства, а это правительство коррумпировано или авторитарно, из этого следует, что любой, кто хочет получить кусок пирога, должен либо сам стать коррупционером, либо отцензурировать свои взгляды, чтобы соответствовать линии партии.
Другими словами, генеральный директор нефтяной компании в Венесуэле вряд ли будет выступать против нарушений прав человека, совершенных режимом Мадуро, — потому что их налоговые льготы, откаты и благосклонное отношение со стороны правительства зависят от того, что те поют со своей колокольни.
Точно так же журналист, который хочет зарабатывать на жизнь в Венесуэле, вероятно, не должен критиковать режим. В лучшем случае его могут уволить или подвергнуть цензуре его статьи. В худшем - он может просто исчезнуть.
Другими словами, с централизованной валютой поддерживать авторитарность режима проще, чем с альтернативной.
И какова же альтернатива?
Вообще-то, я не просто так привел в пример Венесуэлу.
В Венесуэле оппозиция начала использовать децентрализованную валюту, чтобы обойти цензуру и принуждение режима. И эта децентрализованная валюта опирается на блокчейн.
Это не уникальный случай. В Гонконге протестующие используют биткоин, чтобы обойти китайскую цензуру и влияние. Точно так же в Чили, где спровоцированная правительством финансовая неопределенность вызвала массовый рост цен на повседневные товары и услуги, биткоин утвердился в качестве децентрализованной альтернативы.
И такая цепная реакция последует во всем мире в ближайшие годы. Пока растущая политическая нестабильность ведет к еще большей финансовой нестабильности, децентрализованная валюта является решением проблемы.
Мысли напоследок
Короче, легко рассуждать о блокчейне, когда мы мало видели его в действии; мы так можем повесить на него все свои мечты и надежды.
Но реальность такова, что даже самый захудалый прогноз скажет вам о том, что блокчейн изменит наш мир и политику вместе с ним.
Улучшение процесса голосования и политической вовлеченности населения– очевидные и простые результаты внедрения этой технологии. Антиавторитаризм как результат использования децентрализованной валюты – это то, что мы уже видим на практике.
Это и многое другое еще впереди. Пришло время нашим чиновникам начать готовить сани.
Но даже если они этого не сделают, то уж мы-то, граждане, просто обязаны сделать этот шаг.