Господин Накамото едет в Вашингтон

Введение: Задавить или присоединиться

В начале истории Биткоина был момент, когда его таинственный создатель Сатоши Накамото призывал к осторожности, когда сообщество хотело поддержать Wikileaks через пожертвования, сославшись на то, что в то время (это было в начале 2010 года) для проекта лучше оставаться в тени и не привлекать к себе излишнее внимание. Этим летом мы наблюдали беспрецедентный уровень интереса со стороны всевозможных ведомств правительства Соединенных Штатов, поскольку твит Трампа про «один-два удара» и пресс-конференция министра финансов США Мнучина по вопросам урегулирования криптовалют стали для всего мира цифровых активов предупреждением, по крайней мере, со стороны исполнительной власти. В то же время мы были свидетелями того, как обе палаты Конгресса задают вопрос Дэвиду Маркусу о планах компании Facebook в отношении ее криптовалюты Libra, а сам Сенат проводит слушания и приглашает участников дискуссии продолжить обучение членов банковского комитета о блокчейне и Биткоине. Хотя у Верховного суда еще не было возможности провести какое-либо значимое дело, я на 100% уверен, что многие ожидающие рассмотрения дела в гражданских и уголовных судах являются кандидатами на то, чтобы в итоге стать основой для прецедентного права криптовалюты, цитируемого адвокатами цифровых активов в будущем.

Достаточно сказать, что желание Сатоши оставаться в тени – это сегодня вопрос, полностью снятый с обсуждения, что было не совсем так даже после закрытия «Шелкового пути» (анонимная торговая интернет-площадка, где большая часть товара была незаконной), поскольку сегодня мы перешли от принуждения к открытому диалогу Конгресса с участниками отрасли относительно того, в каком виде должны быть приняты в будущем законы, регулирующие крипто-пространство. Как бы американские шифропанки ни протестовали против совместной работы с правительством для поиска наилучшего пути развития, стоит напомнить им о распространенной поговорке: «Если вы не за столом, то вы в меню».

Кто в Вашингтоне является заинтересованными лицами и чего они хотят?

Распространенное заблуждение о Вашингтоне заключается в том, что политические взгляды на предмет какого-либо вопроса монолитны или, по крайней мере, разделяются по заранее установленным партийным линиям. Это далеко от истины. В моей прежней работе в качестве аналитика, чья профессиональная сфера охватывала жестко регулируемые телекоммуникационные и кабельные отрасли, я пару раз в год летал (или добирался скоростным поездом до станции Union Station) в Вашингтон для встреч с комиссарами FCC (Федеральная комиссия по связи), юристами по государственному регулированию бизнеса, которые организовывались аналитиками со стороны продавцов, специализирующимися на политике (многие из которых также были бывшими юристами или лоббистами). Один из самых главных выводов из всех этих встреч был чрезвычайно прост, но чужд мне как человеку, у которого не было никакого опыта работы госслужащим в Конгрессе, а именно: политический капитал сродни ограниченному ресурсу, который можно заработать, потратить, использовать как рычаг воздействия или утратить. Важно отметить, что эта идея должна применяться к концепции криптовалют и цифровых активов с точки зрения создания условий для законодателей рассматривать эту новую технологию как актив, а не как угрозу.

Давайте начнем с исполнительной власти, чья история, пожалуй, самая незамысловатая, учитывая, что динамика президентской власти диктует действия. Независимо от ваших политических взглядов, я считаю нужным отметить, что президент Трамп придерживается устаревших взглядов на то, что является движущей силой американского превосходства; возможно, так оно и было в прошлом (отсюда его идеализация пенсильванских шахтеров и тяжелого машиностроения США – отраслей, которые резко сократились за последние несколько десятилетий). Также я считаю, что твиты про Биткоин и Либру от 11 июля можно рассматривать как первоначальную защитную реакцию против технологии, которая малознакома и, следовательно, пугает,что совсем неудивительно для парня, который, как говорят, по-прежнему не любит компьютеры и системы электронной почты. Неудивительно, что он, скорее всего, с подозрением относится к Биткоину и другим криптовалютам, но я считаю, что проблема заключается в образованности, так как Трампу, вероятно, просто нужно убедиться в двух вещах: 1) можно отслеживать и предотвращать незаконное злоупотребление биткоинами и другими криптовалютами в поддержку решения проблем национальной безопасности и 2) криптовалюты – это новый, никогда раньше не существовавший, способ продвижения свободы рынков и мнений в соответствии с нашими внешнеполитическими целями. Неясно, кто именно может оказаться в выгодном положении, если начнет склонять его к этой мысли, но если / когда это произойдет (в последних цитатах бывших сотрудников Белого дома Стива Бэннона и Скарамуччи фигурировал Биткоин), я думаю, что Трамп будет более восприимчивым в будущем, чем предполагается в настоящее время, особенно с учетом нынешнего негативного отношения к этому вопросу.

Законодательная власть

Переходя к нашему двухпалатному законодательному органу, следует отметить, что здесь настроения в отношении криптовалют более разнообразны, особенно после того, как на рынок поступило много дополнительной информации за последний месяц в результате слива данных в ходе двух слушаний о валюте Libra и последующего заседания Сената. По моему мнению, есть примерно три группы людей, которых я назову Союзниками, Любопытствующими и Пессимистами (эта классификация основана на их текущей позиции в отношении криптовалют), хотя есть также группа людей, которых я назову Ненавистниками Facebook, чье изначальное отношение к Libra скорее больше негативное из-за скандала, связанного с нарушением конфиденциальности материнской компанией, в отличие от их формальной позиции по цифровым активам, что позволяет отнести их, скорее всего, к подмножеству Любопытствующих. Ниже мы рассмотрим некоторые примеры, их мотивацию и действия, которые они могут предпринять в будущем.

Союзники:

«Мир, который Сатоши Накамото, автор белой бумаги Биткоина, предвидел, а другие строят, является непреодолимой силой».- Патрик Мак-Генри, республиканский лидер Комитета по финансовым услугам Палаты представителей.

«Это, без сомнения, очень важный вопрос. Я хочу, чтобы США оставались на передовой... этой новой креативной технологии. Я действительно верю, что у нее огромный потенциал, который может быть использован либо во благо, либо во вред – нам просто нужно разобраться с этим». - Майк Крапо, республиканский председатель Комитета Сената по банковским, жилищным и городским вопросам.

До недавних слушаний я ошибочно считал, что лишь немногие из членов Конгресса читали белую бумагу биткоина и действительно поняли различия между криптовалютами и централизованными/требующими разрешения реализациями блокчейн-технологии, такими как Libra. Я был приятно удивлен, что, судя по всему, существует «пятая колонна» законодателей, которые, как представляется, хорошо осведомлены о криптовалютах и поддерживают инновации в этой области и заявляют о своей готовности более активно поддерживать законодательные инициативы, направленные на расширение горизонтов использования цифровых активов и одновременное смягчение некоторых из рисков, которые они в себе несут. Одной из фокальных точек для мониторинга является Акт о классификации токенов от 2019 года, который был повторно включен в текущую сессию Конгресса, особенно в рамках накаляющихся демократических праймериз.

Любопытствующие:

«Мне кажется крайне преждевременным вывод о том, что мы должны действовать уже сейчас, чтобы предотвратить то, что может стать очень конструктивным нововведением в финансовых услугах. Я убежден, что у блокчейн-технологии и криптовалют имеется огромный потенциал ... поэтому я считаю, что мы должны изучить эту технологию и учитывать как ее преимущества, так и риски». - Пэт Туми (R-PA), председатель подкомитета Сената по финансовым учреждениям и защите прав потребителей.

«Я хочу повторить уже прозвучавшие слова о том, что это слушание кажется преждевременным. Тем временем, частные компании начинают формировать ассоциацию ... я понимаю интерес к этой идее, но наше время лучше потратить на вопросы, которые уже сегодня принесут пользу американскому народу. Мы не должны препятствовать частному сектору инвестировать свое время и деньги в исследования новых технологий. Независимо от того, какую политику мы проводим, частный сектор является двигателем, который создает решения для некоторых больших проблем». - Роджер Уильямс (R-TX 25-й округ), член Комитета Палаты представителей по финансовым услугам.

В настоящее время большинство сенаторов и представителей принадлежат к этому типу, и я рассматриваю это как самую важную возможность для игроков отрасли и некоммерческих организаций, таких как CoinCenter, продолжить многолетние усилия в области образования. Как бы банально для нас ни звучало сравнение блокчейн-технологии и криптовалют с началом интернета, мы должны иметь в виду, что для многих законодателей эти аргументы являются не только убедительными, но и свежими. Даже признавая некоторые из проблем «капитализма наблюдения» (или точнее сказать - «слежки»), который получил развитие (проблемы, которые некоторые децентрализованные блокчейн-протоколы могут помочь решить посредством собственной суверенной идентичности, повышения конфиденциальности и т.д.), Вашингтон, несомненно, рад, что американские интернет-компании за последние два десятилетия вывели мир в информационную эпоху; чтобы американские компании снова сделали то же самое для зарождающегося мира цифровых активов, необходимо, чтобы этого захотели законодатели. Это даже важнее, учитывая значительно меньшее трение в криптовалютной отрасли, поскольку американские стартапы по-прежнему имеют возможность переносить бизнес в другое место, если Вашингтон медлит в вопросах адаптации отрасли, как это недавно произошло с Circle, о чем заявил генеральный директор Джереми Аллер на втором слушании в Сенате.

Пессимисты:

«Кто-то, у кого есть понимание политики этой страны, должен объяснить г-ну Цукербергу, что если криптовалюта будет использована для финансирования следующего ужасного теракта против американцев, и сотня адвокатов, берущих по $2000 в час, не станут защищать его задницу от гнева американского народа». - Брэд Шерман (D-CA 30-й округ), член Комитета Палаты представителей по финансовым услугам.

После своих призывов к запрету криптовалют в мае 2019 года Брэд Шерман воспользовался данной ему возможностью во время слушания Конгресса по делу Libra и продолжил рисовать криптовалютный ад. Хотя его можно было бы легко обвинить в подстрекательстве, Шерман является последовательным и ярым противником чего-угодно, кроме прямого запрета (риск, который мы рассмотрим более подробно в ближайшее время), поэтому было бы неразумно игнорировать этот его комментарий. Во главе угла, как всегда, стоят деньги: финансовая поддержка кампании Шермана со стороны отрасли имеет сильный перекос в сторону существующих финансовых предприятий, включая страхование, недвижимость / финансы и коммерческие банковские интересы. Хотя я верю, что в дальнейшем будет меньше подобных поспешных суждений, мы должны научиться выявлять конфликты интересов и отделять правду от лжи, как, например, в случае с Шерманом, доказывая беспочвенность его неоднократных комментариев о том, что криптовалюты преимущественно используются для уклонения от уплаты налогов, отмывания денег и финансирования терроризма. По данному вопросу проведено много исследований как государственными, так и некоммерческими организациями, а в июле 2019 года Лаборатория по исследованию искусственного интеллекта при Мичиганском технологическом институте в своем исследовании установила, что только 2% транзакций в сети Биткоин признаны незаконными, в то время как многие новостные источники сообщают о непрекращающейся печати стодолларовых купюр, значительно превышающей по темпам предложение купюр более низких номиналов, что предполагает продолжение роста незаконного использования бумажной долларовой купюры.

Ненавистники Facebook:

«Facebook неоднократно доказывал, скандал за скандалом, что ему нельзя доверять. Они быстро едут, но все ломают — нашу политическую жизнь, журналистику, отношения, конфиденциальность. Теперь они хотят сломать нашу валюту и платежные системы, прячась за понятием «инновации». До того, как в 2008 году они взорвали экономику, банкиры предлагали «инновационный» новый продукт под названием субстандартная ипотека».- Шеррод Браун, член сенатского комитета по банковским, жилищным и городским вопросам, член Демократического ранга.

«Господин Маркус, спасибо, что пришли и дали показания. Ваш генеральный директор в своих показаниях перед Конгрессом назвал Силиконовую долину «крайне левым местом». Вот почему столько правоцентристских голосов обеспокоены цензурой на таких платформах, как Facebook, а также Twitter, Google и так далее. Я боюсь, что цифровой кошелек и цифровая валюта, такая как Libra, могут распространить это на платежную систему». -Том Коттон, Республиканский член Комитета Сената по банковским, жилищным и городским вопросам.

Эту группу легко понять, и я часто рассматриваю ее как подмножество более широкого пула Любопытствующих, но включающее тех, кто чувствует особенно острую враждебность к ошибкам Facebook в отношении Общего регламента по защите данных и конфиденциальности в целом, из-за которых всплыла вся эта история с Cambridge Analytica. Здесь ключом для криптосообщества является продолжение этой темы с приведением сравнений и противопоставлений между тем, что создает Facebook с помощью Libra, и по-настоящему открытыми и не требующими разрешений сетями, такими как Биткоин, Эфириум и т. д. В частности, я считаю, что подчеркивание способности открытых сетей обеспечивать передачу ценностей без риска для частной жизни будет важным моментом разговора, который может помочь в превращении ненавистников в союзников.

Где криптовалюта вписывается в традиционные политические рамки?

Что является уникальным и, честно говоря, удивительным в моих глазах — это тот факт, что формальная партийная принадлежность политика не оказывает такого сильного влияния, как личный взгляд человека, на цифровые активы и криптовалюты. Так, возвращаясь к Акту классификации токенов, представленному на текущей сессии Конгресса, теми, кто его поддержал, являются представители обеих партий с примерно равным числом конгрессменов от Республиканской и Демократической партий. Хотя пул «Союзников», который я описал выше, намного меньше, чем пул Любопытствующих, я считаю, что отсутствие «партийной линии» у любой из сторон, как правило, определяет мотивационную структуру во многом так же, как это стремится сделать криптовалюта для какого-либо субстрата, а именно разрешить рынку свободно конкурировать проверяемым и открытым способом. Теперь мы живем в мире, где есть Суперкомитет политических действий, поддерживающий кандидатуру Эндрю Яна в президенты США и принимающий платежи через сеть Lightning в блокчейне Биткоин; группа защитников криптовалют и технологии блокчейна Congressional Blockchain Caucus, не говоря уже о признании криптовалюты деньгами самыми первыми в штате Вайоминг и администрациями других штатов, которые смотрят в будущее, когда конкурируют за привлечение рабочих мест в сфере блокчейна с помощью верных правовых решений, которые могут значительно увеличить население и пополнить налоговую базу своих населенных центров в течение следующих нескольких десятилетий.

Немного уменьшив масштаб и приблизившись к вопросу идеологии, мы видим, что при попытке вписаться в традиционные рамки левых и правых также применим междисциплинарный аспект криптовалют (который сочетает в себе экономику, информатику, математику, политику и другие области). Финансовая интеграция и большая прозрачность, обеспечиваемая блокчейн-технологиями, являются положительными моментами, поддерживающими традиционные демократические взгляды; в то время как конкуренция свободного рынка и потенциал для повышения доходов и расходов в масштабе бизнеса хорошо соотносится с тем, что всегда ценили республиканцы. Таким образом, правда в том, что каждый найдет для себя что-то ценное; и по этой причине я считаю, что законодатели в конечном счете коллективно придут к правильному решению и помогут внести правовую ясность, которая в конечном итоге поможет сохранить рабочие места и налоговые поступления в Соединенных Штатах.

Оценка наихудшего сценария: что может привести к прямому запрету и как смягчить этот риск?

Несмотря на то, что Биткоину на данный момент более десяти лет, и «кота уже выпустили из мешка», все еще существует возможный, хотя и маловероятный, сценарий, при котором правительство США может быть вынуждено де-факто запретить Биткоин и другие публичные криптовалюты. Хотя технически это невозможно из-за одноранговой природы открытой и не требующей разрешений сети (любой может запустить полный узел), правительство может выпустить чрезвычайно обременительные для исполнения законы, включая, но не ограничиваясь следующим:

1. Криминализация продажи долларов США за любую криптовалюту под видом национальной безопасности, тем самым объявляя вне закона все централизованные обменники в Соединенных Штатах, включая основную часть доходов, получаемых биржами Coinbase, Gemini и др.
2. Навязывание обременительных требований и обязательств по KYC (знай своего клиента) и AML (противодействие отмыванию денег) на уровне отдельного человека, таких как запрещение для американского лица владеть или передавать оставшуюся криптовалютную «мелочь», получаемую в качестве сдачи с каждой транзакции в сети Биткоин (UTXO), которая ранее была «запятнана» адресом, связанным с лицами, попавшими в санкционный список.
3. Введение высоких тарифов на импорт ASICs и другого оборудования, связанного с майнингом криптовалют, возможно, в рамках риторики, связанной с торговой войной, использующей антикитайские настроения.
4. Непосредственный вызов модели сетевой безопасности за счет получения достаточной хэш-мощности для проведения атаки 51% и глубокой реорганизации существующих POW-цепей (в которых не реализованы системы checkpointing), чтобы пошатнуть доверие пользователей, цену и сделать последующие атаки 51% еще еще проще.

Чтобы внести ясность, указанные выше 4 пункта представляют собой варианты самых неблагоприятных сценариев, которые поставят перед федеральным правительством множество самых разных юридических задач, не говоря уже о том, что потребуется скрупулезная расстановка приоритетов и координирование действий на уровне каждого ведомства, при этом многие смежные с криптовалютами агентства, такие как SEC и IRS, открыто признают, что кадровый вопрос уже является проблемой. Если более конкретно, то вот некоторые причины, почему, по моему мнению, вышеназванные риски частично смягчены, хотя и не будут полностью исключены:

1. Правительственный запрет биржевых операторов, безусловно, возможен, и это именно то, что сделало китайское правительство (наряду с запретом ICO) в 4-м квартале 2017 года, ссылаясь на проблемы защиты прав потребителей. Тем не менее, система «Сдержек и противовесов» Соединенных Штатов предлагает гораздо больше возможностей для юридических вызовов государственной политике, что было бы логичным шагом, если бы США действительно проводили аналогичный курс действий. Мы видим, как компания iFinex, которой принадлежит биржа Bitfinex и частью которой также является стейблкоин-проект Tether, начинает «бодаться» с генеральным прокурором Нью-Йорка в надежде, что остальные американские биржи (у которых, возможно, куда более внушительная «артиллерия» в лице венчурного капитала и больше внутренних средств на случай «войны»; среди которых – Coinbase, которая в 4 квартале 2018 года закрыла последний инвестиционный раунд серии Е в 300 миллионов долларов), скорее всего, смогут установить сильную правовую защиту в ответ на любые односторонние решения правительства закрыть их бизнес.
2. Ранее в этом году Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов добавило 2 биткоин-адреса в список запрещенных адресов, на которые гражданам США не разрешено отправлять средства. Можно было бы представить себе сценарий, при котором для «показательной казни» правонарушителей используются правоприменительные действия на уровне отдельного человека, подобно тому, как в начале 2000-х годов наблюдалось агрессивное преследование молодых нарушителей закона об авторском праве, которые использовали торренты или другие P2P-сервисы обмена файлами для незаконной загрузки Mp3. В случае показательной порки крипто-пользователей мы могли бы стать свидетелями ярого преследование человека в США, когда любой биткоин-адрес можно в конечном итоге привязать к лицу или деятельности, к которым применены санкции. Однако нам еще предстоит выяснить, сколько нужно судебных дел, чтобы смягчить или полностью отменить ответственность; правда в том, что пока еще не существует прецедентного права для таких дел, но я считаю, что у правительства нет шансов на победу после апелляционной жалобы, как, например, нет соответствующего бремени для гражданина США, обязывающего его предоставлять сведения о предыдущих и последующих пользователях федеральной резервной банкноты (долларовой купюры). Мысленный эксперимент довольно быстро переходит в область абсурда.
3. Риск увеличения тарифов на импорт в каком-то смысле более реален, поскольку администрация Трампа уже активно участвует в «балансировании на грани» с импортируемыми товарами и комплектующими на сотни миллиардов для других отраслей, поэтому теоретически было бы проще ограничить импорт различных асиков и другого оборудования, которые в основном производятся в Китае. Однако такое действие будет 1) по меньшей мере странным и лишь ограничит рост мощности хеша (крайне сложно выявить и конфисковать существующие майнинговые программы), а также 2) фактически смягчит риск #4 (США тайно копят хэшрейт, чтобы произвести атаку 51% на Биткоин, поскольку в США просто недостаточно производственных мощностей по количеству полупроводникового и связанного с ним капитального оборудования / цепочек поставок; ведь любой, кто работал в этой отрасли, знает о длительных сроках изготовления, больших капитальных затратах и связях с азиатскими компаниями (Тайвань, Гонконг и особенно Шэньчжэнь) – все это необходимо для надлежащего изготовления чипсетов, микросхем и других необходимых компонентов.
4. Последний пункт, который мы рассмотрим, является самым серьезным (с точки зрения риска ухудшения ситуации для Биткоина и других публичных блокчейнов), хотя я считаю его самым маловероятным из всех. Многие из шифропанков, которые были частью раннего криптосообщества, продолжают опасаться проникновения ЦРУ / ФБР в сообщества разработчиков для сбора секретного хеша, чтобы в конечном итоге свергнуть Биткоин, а некоторые даже считают, что Сатоши мог быть захвачен и теперь удерживается силовиками. Вот несколько моментов для рассмотрения:

• Фактический ущерб, который возможен при атаке 51%, как правило, преувеличен в средствах массовой информации; хоть в некоторых случаях проблема двойной траты и возможна, средства, как правило, остаются в безопасности, и вполне ожидаемо, что узлы, связанные с правительством, будут идентифицированы, и в конечном итоге Биткоин (или другая сеть) может откатиться назад и произвести форк, чтобы восстановить состояние сети до атаки. Нечто подобное, конечно, крайне негативно сказалось бы на цене Биткоина и отбросило бы принятие назад на 5-10 лет минимум. Кроме того, для этого Штатам пришлось бы запастись серьезным количеством асиков, хотя, как мы видим из их собственных заявок, они до сих пор пытаются выяснить, кому они могут поручить управление полными узлами для сбора аналитики на базе блокчейна.
• Ошибочное мнение людей о том, что в сообщество разработчиков внедряются правительственные агенты, является следствием переоценки фактической угрозы, которую представляют открытые сети с точки зрения национальной безопасности. И если учесть, что на Ближнем Востоке по-прежнему царит бардак, а напряжение между США, Китаем и Россией только накаляется, я считаю, что у ЦРУ и других служб из трех букв есть задачи и поважнее в плане обеспечения нацбезопасности, нежели проникновение в сеть крипто-разработчиков. Чтобы было понятно, я считаю, что в большинстве (если не во всех) проектов, связанных с цифровыми активами, есть определенные человеческие / управленческие проблемы, но они являются наших рук делом и естественным результатом отдельных конфликтов и разногласий.
• Если бы Сатоши действительно был пойман, Трамп был бы в полной мере проинформирован об этом, а содержание / тон его твитов о Libra и содержание пресс-конференции Мнучина по криптовалютам, на мой взгляд, было бы совершенно иным. Вероятно, по этой же причине я не считаю, что у нас есть реальные доказательства инопланетной жизни, так как президент, вероятно, не смог бы сохранить это в тайне и рассказал бы об этом в Twitter, или все еще не умеющие хранить язык за зубами источники из Белого дома могли бы передать такую информацию в СМИ.

Обходной путь: Споры относительно силы/слабости доллара

Теперь пришло время поговорить о том, как будущее доллара, как того хочет правительство, вписывается в обсуждение криптовалюты. Я по-прежнему считаю, что большой госдолг США, растущая нестабильность в мире, риск отрицательных процентных ставок (возвращение в полном объеме сокращений и возможного смягчения денежно-кредитной политики) - как определяющий фактор - будут оказывать давление на фиатные валюты, включая доллар, и служить многолетним положительным катализатором для цифровых активов, особенно децентрализованных криптовалютных сетей, таких как Биткоин. Тем не менее, риторика, исходящая из Вашингтона, должна иметь значение в отношении того, что они (в основном исполнительная власть, учитывая власть казначейства и сомнительную независимость Джерома Пауэлла) хотят для доллара. Однако согласно небольшой статье в Bloomberg от 1 августа, Трамп был характерно непоследователен в своем взгляде на то, что он хочет, говоря, что сильный доллар привлекателен, но он также затрудняет конкуренцию США во всем мире (напомню: более слабый доллар облегчает американским производителям экспорт товаров на международные рынки при прочих равных условиях).

Таким образом, желания США на самом деле будут менее важны, чем продолжение глобального падения на все более негативную территорию процентных ставок, сначала вызванного еврозоной, которая будет действовать как давление, подталкивающее остальную Азию и Западное полушарие следовать примеру «гонки на выживание». Тарифная риторика Трампа уже дала понять, что он готов пожертвовать американскими предприятиями, которые пострадали от более высоких затрат на импорт (что будет еще больше усугублено более слабым долларом), в то время, когда даже Apple цитируется в прессе как уязвимый к нарушению цепочки поставок в контексте ежегодного обновления iPhone.

Вывод: Принятие, как всегда, является ключом

Мировому сообществу цифровых активов нужно продолжать делать все возможное, чтобы помочь Союзникам в Конгрессе убедить своих коллег-законодателей (особенно из разряда Любопытствующих) в необходимости смягчения нормативной базы по криптовалютам аналогично той, что была принята в отношении услуг связи на базе Интернета по Закону о телекоммуникациях от 1996 года. Лучший способ сделать это – сосредоточиться на повышении информационной осведомленности и грамотности потребителей и скорейшем внедрении технологии. Чтобы вы понимали, я рассматриваю это как общую миссию для всех публичных сетей, корпоративных проектов (например, Libra) и даже потенциальных цифровых валют Центрального банка. Только сделав мир цифровых активов более знакомым, понятным и интегрированным в жизнь как можно большего числа голосующих американцев, мы снизим обеспокоенность Вашингтона и подчеркнем ту позитивную силу, которую технология может в конечном итоге иметь для нашего общества.

В конце концов, лучшая мера успеха – это не то, по какой цене, выраженной в долларах, торгуется Биткоин, а скорее успешное выполнение обещаний по обеспечению его финансовой интеграции, прозрачности и независимости как средства сбережения, чтобы разговоры о нем, наконец, не были чем-то особенным.