Etherium vs EmerCoin. О разнице подходов в использовании Блокчейна

Криптовалюты EmerCoin и Ethereum появились почти одновременно, но именно Ethereum сейчас у всех на слуху. В краткосрочной перспективе майнить Ethereum выгодно, однако технологии, на которых он основан вторичны и мало применимы. EmerCoin, за которым стоят не только инновационные идеи и огромный потенциал, уже активно используется в самых различных сферах. О подходах к разработке блокчейна нам расскажет эксперт в области криптографии и компьютерной безопасности и один из сооснователей криптовалюты EmerCoin – Олег Ховайко.

Etherium vs EmerCoin. О разнице подходов в использовании Блокчейна

EmerCoin и Ethereum появились почти в одно время. В чем различие подходов к блокчейну у EmerCoin и Ethereum?

Если вкратце, то так: у Ethereum - максимум инноваций, и в результате много всего непроверенного.
У нас подход более консервативный – максимум безопасности, ведь наша цель - долгосрочная работа без сбоев и ошибок.

Путь Ethereum – это инкорпорировать наиболее возможно гибкий функционал, а путь блокчейна Bitcoin и EmerCoin – это инкорпорировать минимальный функционал для определенных целей.

Блокчейн Bitcoin, Ethereum или Emercoin имеют подобную структуру. Разница возникает, когда мы смотрим, что мы добавляем поверх блокчейна. И если, например, Биткойн и другие криптовалюты поверх блокчейна добавляют только передачу денег, то мы и Ethereum пытаемся кроме передачи монет сделать что-то сверх, т.е. какие-то дополнительные сервисы, которые опираются на блокчейн и предназначены для определенных целей.

Итак, в чем же разница? У Ethereum подход такой: Тьюринг совместимая система (тюринг-полная). У нас подход другой – мы не любители Тьюринг совместимых программ. Если говорят, что в системе выполняется Тьюринг совместимый код, это значит, что делается заявка на то, что в системе могут работать вообще любые программы: нормальные программы, программы с ошибками, вирусами и прочее.

Например, у Сатоши используется очень примитивный скрипт, он Тьюринг несовместим: там нет ни перехода, ни циклов, т.е. он просто линейно выполняется и всё. Он подобен языку html, который также Тьюринг-несовместимый: можно им страничку нарисовать, которая будет там что-то показывать, но в нем нет ни циклов - ничего, поэтому на html невозможно написать программу, которая будет работать бесконечно.

На языке Java или C++ такое написать можно, поэтому Java и С++ это Тьюринг совместимые языки. Скрипт Ethereum похож на эти языки, в общем те, кто может писать на этих языках, может написать и скрипты Ethereum.

Почему мы считаем, что наш путь лучше? Тут уместнее уточнить целеполагание. Мы ставим на первое место безопасность работы сети, а не возможность сделать всё.

И поэтому поступаем как и любой сисадмин, который когда устанавливает сервер, открывает только те порты, которые нужны для использования, всё остальное по умолчанию закрывает, потому что иначе система становится менее безопасной из-за хакеров и вредителей.

В целом, у нас из-за такого более консервативного подхода конечно нет такой популярности, феерии и сверкания.

Мы смотрим больше на конкретное практическое применение и с большим горизонтом планирования.
Разные подходы диктуют разные решения. Я считаю, что Ethereum – это хорошая платформа для экспериментов и проверки всяких инноваций.

С их контрактами можно экспериментировать, но использовать эту систему в критических вещах я бы поостерегся.

А какие плюсы и минусы у этих подходов?

Плюс подхода Ethereum в большой гибкости. Сейчас о нем много говорят, потому что там безусловно много возможностей.

И из этого же проистекает и минус: не доказан уровень безопасности, приемлемый для критических приложений, от которых например зависят большие суммы денег или человеческая жизнь.

Не бывает идеальных программ, я в это не верю. А у нас безопасность, стабильность и работающий сервис, и всё опирается на оригинальный код Сатоши, уже многократно провереный и устоявший против множества атак.

Наш путь индустриального инструментария, который совместим с другими компонентами и системами.
А у них путь лабораторный, т.е. на этом можно делать всяческие эксперименты. Но это я так вижу, возможно у людей и другое мнение.

Но, если Ethereum небезопасен, то зачем его использовать?

Не то чтоб уж совсем небезопасен. Просто ещё не "прошёл проверку на прочность". Безопасность, по хорошему, доказвается многолетней работой без уязвимостей и десятками человеко-лет криптоатак. Поэтому в не критических приложениях - использовать вполне можно, наверное.

Реально же сейчас его кое-где используют, но в основном с ним проводят эксперименты.

Я же работал в банковской сфере в отделе безопасности, поэтому это и наложило отпечаток на мои технические решения в Emercoin и повышенную осторожность в инкорпорировании внешних решений и кода.

Как Вы думаете, почему мало кто слышал об EmerCoin, а об Ethereum говорят много?

Они весьма много наобещали на ранней стадии разработки. Например, когда мы говорили, что у нас есть наша DNS-система, то кое-кто из разработчиков Ethereum говорил, что и на своих контрактах в сорок строчек такую систему сделают.
А вот на форуме даже висит заявка, что это мол даже в две строчки кода делается.
Этим заявкам примерно полтора года уже, но до сих пор ничего и не было сделано.

В современном мире вообще серьезная проблема в том, что технологии стали настолько сложными, что обычный человек или даже инвестор мало что в этом понимает. И на первый план выходят те, кто просто может хорошо презентовать себя, а то и нарочно ввести в заблуждение.

Т.е. сделав хорошую презентацию, не надо делать серьезных анализов. Это так и работает – происходит продажа презентаций с нарисованнвми перспективами. Все пытаются продать будущее, написав его яркими красками.

А у нас просто: промышленно-индустриально-инженерный подход. Мы просто делаем.

Как вы видите дальнейшую ситуацию с Ethereum и EmerCoin? Чего стоит ожидать?

Скорее всего разойдется все, ведь каждый в своей нише уже более или менее обосновался. Как я уже говорил: Ethereum прекрасен для экспериментов, тестирования идей и наработки новых штук, а EmerCoin – это система для промышленного применения, ее будут использовать те, кто хочет, чтобы всё работало долго и надежно, чтоб делало то что надо, и главное - не делало того, чего не надо.

Если говорить конкретно об Ethereum, то есть ряд моментов, которые вызывают у меня сильные сомнения в плане их осуществимости. Например, они заявляли, что у них огромное количество транзакций в секунду, чуть ли не сравнимое с производительностью карты Visa. У меня есть серьёзные возражения к этому заявлению, но они выходят за рамки популярной статьи.
Я такие, сомнительные с моей точки зрения решения, в свой проект не хочу это включать, так как
понимаю опасность, а возможно и уязвимость такого подхода.

Почему банки сотрудничают с Ethereum?

Я конечно не знаю критериев их выбора. Но предполагаю что в первую очередь потому что Ethereum на свету.
И удобен для экспериментов, проверки новых идей. Ведь, насколько я могу предполагать, банкам нужна не готовая криптовалюта для немедленного использования, а технологический базис, на котором они смогут сделать то, что им нужно. Вот они и экспериментируют, собирают какие-то данные.

А мы идёим своим путём: В наших DNS-зонах уже присутствуют реальные сайты. Системы EMCSS/EMCSSL уже
используются для управления компьютерными фермами. В рекламной системе EMCLNX идёт реальный трафик и платежи за него.

Ну а касаемо развития: сейчас идут работы с Microsoft Azure. Мы делаем приложения для Azure Market. Первым будет кошелек, мы будет делать его без майнера и с некоторыми переделками. Есть еще идеи и планы, но это будет сделано позже, т.е. с Microsoft взаимодействие идет, с биржей OpenLedger тоже. Ну а дальше уж пусть рынок решает, что ему нужно. Я полагаю, что пригодится всё.

Пусть расцветают сотни цветов!

Категория: 
Криптовалюты
10
Средняя: 10 (1 оценка)
0
Ваша оценка: Нет
4713 / 0
Аватар пользователя admin
Публикацию добавил: admin
Дата публикации: пт, 03/11/2016 - 10:48

Что еще почитать:

Комментарии:

Аватар пользователя datachains.world

datachains.world

Эфириум для экспериментов но не для реальных дел - согласен!
Но и Эмеркоин тоже не то что нужно...
Поэтому я свою блокчейн-среду делаю

сб, 06/18/2016 - 23:31

Аватар пользователя admin

admin

А чего по вашему в эмеркойне не хватает? В одиночку-то свою систему потянуть не реально.

вс, 06/19/2016 - 14:09

Аватар пользователя NeiTrinO

NeiTrinO

звездеть не мешки ворочать)))

ср, 03/01/2017 - 22:08

Добавить комментарий